Paremos Sociales
El lunes 15 y el martes 16 de setiembre, paro sin concurrencia a los lugares de trabajo
Los docentes reunidos en la asamblea convocada por la AGD reafirmamos el paro sin concurrencia a los lugares de trabajo para el lunes 15 y el martes 16 de setiembre, en el marco del plan de lucha de la CONADU Histórica por el aumento salarial del 30% ya y por la triplicación del presupuesto.
Convocamos a participar de la Asamblea Interclaustro del lunes 15, a las 20hs., en la sede de Marcelo T. de Alvear. Y llamamos a la movilización del martes 16, junto con los docentes y estudiantes secundarios porteños, en defensa de la educación pública.
Carta abierta a estudiantes, no docentes y docentes de Sociales
Así No
Los docentes reunidos en la asamblea convocada por la AGD nos hemos pronunciado claramente por una marcha unitaria de Sociales con el movimiento estudiantil, los no docentes y los docentes por la triplicación presupuestaria y el edificio único.
Entendemos que la convocatoria a una marcha por iniciativa de la Gestión de la Facultad de Ciencias Sociales no está planteada en esta orientación. No cuenta con la adhesión del movimiento estudiantil en lucha ni con el apoyo de un número importante de docentes y no docentes.
Su llamamiento a construir "espacios de diálogo e intercambio entre todos los actores de la facultad" omite mencionar que ya existen esos espacios: las reuniones y asambleas docentes, estudiantiles y no docentes. Al iniciar el plan de lucha nacional, los docentes universitarios hemos construido esos espacios con los estudiantes para coordinar acciones en conjunto: desde clases públicas hasta movilizaciones. Además, existió el espacio de la Comisión Cuatripartita, largamente reclamado por la gremial docente, que luego de dos reuniones en el primer cuatrimestre de este año fue levantado de manera unilateral por la Gestión.
La propuesta de marchar el lunes fue una iniciativa de la Gestión discutida en reuniones que no fueron convocadas públicamente, que se efectuaron sin la presencia de "los actores" que protagonizamos en estas semanas la lucha por el edificio: la comisión por el edificio, el centro de estudiantes, la AGD-Sociales.
No unifica las luchas el hecho de que en los seis puntos, tres de los cuales reiteran una exigencia, no se diga una sola palabra del plan de lucha de la CONADU Histórica y de la AGD UBA, que se lleva adelante por esas mismas exigencias. Ni siquiera se menciona la marcha nacional del viernes 26 de setiembre, que convoca nuestra Federación y que bien podría ser una fecha a consensuar para unificar ya no sólo los reclamos de Sociales sino los del conjunto de la UBA y de las universidades nacionales.
Incluso peor: se convoca una marcha el primer día de un paro nacional sin concurrencia a los lugares de trabajo… sin destacar una línea al respecto.
Mucho menos unifica la lucha de Sociales el llamado a respetar "el derecho a estudiar y a enseñar con las puertas de las sedes abiertas porque entendemos que es un camino para la defensa de la Universidad pública".
Este párrafo fue suprimido en una de las versiones que circula y algunos compañeros/as descubrieron tardíamente que formaba parte del petitorio que habían firmado. Apunta directamente a impugnar las tomas de las tres sedes, resueltas en el marco del mayor diálogo posible: masivas asambleas estudiantiles, en defensa del derecho a estudiar en mejores condiciones y en defensa del derecho a enseñar, ya que las tomas, además del reclamo edilicio, se llevaron a cabo para solidarizarse con las reivindicaciones de aumento salarial y presupuestario de los docentes de Sociales y de todo el país.
¿Qué mejor y mayor defensa de la Universidad Pública hubo en Sociales en estas últimas semanas fuera de la toma, las decenas de clases públicas, las actividades de difusión y debate, los paros y las movilizaciones, la última de las cuales se realizó bajo el lema "No nos bicecleteen más: presupuesto y edificio único", que congregó a 3500 estudiantes, no docentes y docentes de Sociales?
Frente a un folleto que detalla hasta la minucia "los pasos seguidos por el gobierno de la Facultad de Ciencias Sociales en los últimos tiempos", esta asamblea señala que es necesario recordar la historia de los procesos de lucha de estudiantes, no docentes y docentes.
En 1997, el paro y la movilización nos llevaron a conquistar el entonces nuevo edificio de Parque Centenario. En 2002, el paro, las movilizaciones y la larga toma del Rectorado nos permitieron asegurar la compra del nuevo edificio por parte del Rectorado. Y para no ir tan lejos: el paro del 3 al 6 setiembre sin concurrencia, las movilizaciones y las tomas obligaron al Ministerio de Planificación a desempolvar los pliegos y al Rectorado a anunciar que se publicará el llamado a licitación en el Boletín Oficial el lunes 15 de setiembre.
Respondamos con la mayor franqueza: sin la toma estudiantil, el paro, la movilización, ¿esto se hubiera logrado? Y todavía más: sin estas medidas de fuerza ¿estaríamos discutiendo la declaración y la iniciativa de la Gestión de Sociales? ¿Habrían existido?
Desde hace tiempo bregamos por una marcha de Sociales por el presupuesto y por el edificio único. Lo hemos planteado, incluso, cuando acompañamos iniciativas que nos parecían insuficientes (la solicitada o carta al presidente).
Ahora estamos en un momento excepcional ya que estudiantes, no docentes y docentes pudimos colocar el reclamo en el orden del día. Y la Gestión, por su parte, ha manifestado su voluntad de movilizarse de manera efectiva por estos reclamos.
Por tal motivo, proponemos:
a) que la Gestión se reúna con los estudiantes, los no docentes y los docentes para consensuar una fecha en la que Sociales se movilice;
b) difundir la declaración entre las y los compañeros docentes y no docentes de Sociales para promover el debate y convocar a una acción conjunta con los estudiantes;
c) convocar a los docentes a participar en la Asamblea Interclaustro del lunes 15 de setiembre, a las 20hs., en la sede de Marcelo T. de Alvear, y llevar esta declaración para someterla al debate;
d) llevar esta declaración y propuesta, junto con la que resolvió ayer la Junta de la Carrera de Sociología, a las restantes Juntas de Carrera para que se expresen colectivamente sobre esta propuesta de movilización unitaria;
e) constituir una Comisión Coordinadora entre estudiantes, no docentes y la gremial docente;
f) convocar a una nueva Asamblea de Docentes de Sociales para el sábado 20 de setiembre, a las 10.30hs., en la sede de Ramos Mejía;
g) frente a los sucesos de Bolivia, adherir a la movilización contra el golpe fascista y en apoyo al pueblo boliviano.
Por la triplicación de presupuesto / Por el salario / Por los ad honorem
Por el edificio único ya / Por partidas específicas para la reparación y mantenimiento de todas las sedes
Asamblea Docente de Sociales
AGD Sociales
Asociación Gremial Docente de la UBA
http://agdsociales.blogspot.com/
El lunes 15 y el martes 16 de setiembre, paro sin concurrencia a los lugares de trabajo
Los docentes reunidos en la asamblea convocada por la AGD reafirmamos el paro sin concurrencia a los lugares de trabajo para el lunes 15 y el martes 16 de setiembre, en el marco del plan de lucha de la CONADU Histórica por el aumento salarial del 30% ya y por la triplicación del presupuesto.
Convocamos a participar de la Asamblea Interclaustro del lunes 15, a las 20hs., en la sede de Marcelo T. de Alvear. Y llamamos a la movilización del martes 16, junto con los docentes y estudiantes secundarios porteños, en defensa de la educación pública.
Carta abierta a estudiantes, no docentes y docentes de Sociales
Así No
Los docentes reunidos en la asamblea convocada por la AGD nos hemos pronunciado claramente por una marcha unitaria de Sociales con el movimiento estudiantil, los no docentes y los docentes por la triplicación presupuestaria y el edificio único.
Entendemos que la convocatoria a una marcha por iniciativa de la Gestión de la Facultad de Ciencias Sociales no está planteada en esta orientación. No cuenta con la adhesión del movimiento estudiantil en lucha ni con el apoyo de un número importante de docentes y no docentes.
Su llamamiento a construir "espacios de diálogo e intercambio entre todos los actores de la facultad" omite mencionar que ya existen esos espacios: las reuniones y asambleas docentes, estudiantiles y no docentes. Al iniciar el plan de lucha nacional, los docentes universitarios hemos construido esos espacios con los estudiantes para coordinar acciones en conjunto: desde clases públicas hasta movilizaciones. Además, existió el espacio de la Comisión Cuatripartita, largamente reclamado por la gremial docente, que luego de dos reuniones en el primer cuatrimestre de este año fue levantado de manera unilateral por la Gestión.
La propuesta de marchar el lunes fue una iniciativa de la Gestión discutida en reuniones que no fueron convocadas públicamente, que se efectuaron sin la presencia de "los actores" que protagonizamos en estas semanas la lucha por el edificio: la comisión por el edificio, el centro de estudiantes, la AGD-Sociales.
No unifica las luchas el hecho de que en los seis puntos, tres de los cuales reiteran una exigencia, no se diga una sola palabra del plan de lucha de la CONADU Histórica y de la AGD UBA, que se lleva adelante por esas mismas exigencias. Ni siquiera se menciona la marcha nacional del viernes 26 de setiembre, que convoca nuestra Federación y que bien podría ser una fecha a consensuar para unificar ya no sólo los reclamos de Sociales sino los del conjunto de la UBA y de las universidades nacionales.
Incluso peor: se convoca una marcha el primer día de un paro nacional sin concurrencia a los lugares de trabajo… sin destacar una línea al respecto.
Mucho menos unifica la lucha de Sociales el llamado a respetar "el derecho a estudiar y a enseñar con las puertas de las sedes abiertas porque entendemos que es un camino para la defensa de la Universidad pública".
Este párrafo fue suprimido en una de las versiones que circula y algunos compañeros/as descubrieron tardíamente que formaba parte del petitorio que habían firmado. Apunta directamente a impugnar las tomas de las tres sedes, resueltas en el marco del mayor diálogo posible: masivas asambleas estudiantiles, en defensa del derecho a estudiar en mejores condiciones y en defensa del derecho a enseñar, ya que las tomas, además del reclamo edilicio, se llevaron a cabo para solidarizarse con las reivindicaciones de aumento salarial y presupuestario de los docentes de Sociales y de todo el país.
¿Qué mejor y mayor defensa de la Universidad Pública hubo en Sociales en estas últimas semanas fuera de la toma, las decenas de clases públicas, las actividades de difusión y debate, los paros y las movilizaciones, la última de las cuales se realizó bajo el lema "No nos bicecleteen más: presupuesto y edificio único", que congregó a 3500 estudiantes, no docentes y docentes de Sociales?
Frente a un folleto que detalla hasta la minucia "los pasos seguidos por el gobierno de la Facultad de Ciencias Sociales en los últimos tiempos", esta asamblea señala que es necesario recordar la historia de los procesos de lucha de estudiantes, no docentes y docentes.
En 1997, el paro y la movilización nos llevaron a conquistar el entonces nuevo edificio de Parque Centenario. En 2002, el paro, las movilizaciones y la larga toma del Rectorado nos permitieron asegurar la compra del nuevo edificio por parte del Rectorado. Y para no ir tan lejos: el paro del 3 al 6 setiembre sin concurrencia, las movilizaciones y las tomas obligaron al Ministerio de Planificación a desempolvar los pliegos y al Rectorado a anunciar que se publicará el llamado a licitación en el Boletín Oficial el lunes 15 de setiembre.
Respondamos con la mayor franqueza: sin la toma estudiantil, el paro, la movilización, ¿esto se hubiera logrado? Y todavía más: sin estas medidas de fuerza ¿estaríamos discutiendo la declaración y la iniciativa de la Gestión de Sociales? ¿Habrían existido?
Desde hace tiempo bregamos por una marcha de Sociales por el presupuesto y por el edificio único. Lo hemos planteado, incluso, cuando acompañamos iniciativas que nos parecían insuficientes (la solicitada o carta al presidente).
Ahora estamos en un momento excepcional ya que estudiantes, no docentes y docentes pudimos colocar el reclamo en el orden del día. Y la Gestión, por su parte, ha manifestado su voluntad de movilizarse de manera efectiva por estos reclamos.
Por tal motivo, proponemos:
a) que la Gestión se reúna con los estudiantes, los no docentes y los docentes para consensuar una fecha en la que Sociales se movilice;
b) difundir la declaración entre las y los compañeros docentes y no docentes de Sociales para promover el debate y convocar a una acción conjunta con los estudiantes;
c) convocar a los docentes a participar en la Asamblea Interclaustro del lunes 15 de setiembre, a las 20hs., en la sede de Marcelo T. de Alvear, y llevar esta declaración para someterla al debate;
d) llevar esta declaración y propuesta, junto con la que resolvió ayer la Junta de la Carrera de Sociología, a las restantes Juntas de Carrera para que se expresen colectivamente sobre esta propuesta de movilización unitaria;
e) constituir una Comisión Coordinadora entre estudiantes, no docentes y la gremial docente;
f) convocar a una nueva Asamblea de Docentes de Sociales para el sábado 20 de setiembre, a las 10.30hs., en la sede de Ramos Mejía;
g) frente a los sucesos de Bolivia, adherir a la movilización contra el golpe fascista y en apoyo al pueblo boliviano.
Por la triplicación de presupuesto / Por el salario / Por los ad honorem
Por el edificio único ya / Por partidas específicas para la reparación y mantenimiento de todas las sedes
Asamblea Docente de Sociales
AGD Sociales
Asociación Gremial Docente de la UBA
http://agdsociales.blogspot.com/
Entradas
13 comentarios:
DIGAN LO QUE PASO AYER EN LA ASAMBLEA INTERFACULTADES:
EL PO, PCR, LA MELLA Y EL MST, PARTIDOS QUE SE VIVEN PELEANDO COMO NENAS... AYER DECIDIERON PONERSE UNA VEZ MÁS EN CONTRA DE LA ORGANIZACIÓN Y EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL QUE SE ESTÁ GESTANDO, PARA DIVIDIRNOS UNA VEZ MÁS EN ASAMBLEAS POR SEDE.
TODAS LAS MOCIONES QUE LLEVAMOS A LA INTERFACULTADES FUERON EN VANO.
¿POR QUE? PORQUE ESTOS PARTIDOS QUE PRESIDEN CENTROS DE ESTUDIANTES, DECIDIERON QUE LAS PROPUESTAS VOTADAS SEAN INDICATIVAS PERO NO RESOLUTIVAS PARA VOLVER A DEBATIRLAS POR SEPARADO. ALGO TOTALMENTE BUROCRATICO QUE NO HACE MÁS QUE DESGASTARNOS COMO MOVIMIENTO. PERO NO LO VAN A LOGRAR...
EL TEMA ES QUE BUSCAN LLEVARSE EL PROTAGONISMO DE LAS INICIATIVAS, BUSCAN ADEMAS, EN CADA RESOLUCION IMPONER SUS INTERESES POR SOBRE LA LUCHA EN COMUN... BUSCAN HACER INCAPIE EN LA LUCHA DE CADA FACULTAD Y NO LA LUCHA EN COMUN COMO ESTUDIANTES DE LA UBA, NO QUIEREN CAMBIAR EL MODELO DE UNIVERSIDAD BURGUESA, QUIEREN SEGUIR EN ESTA...
ESTOS PARTIDOS TERMINAN SIENDO FUNCIONALES A SCHUSTER, HALLU Y A TODO EL RECTORADO, COMO AL GOBIERNO NACIONAL Y A LA DERECHA...
BASTA DE BUROCRATIZACION... AL FINAL DESPUES LE TERMINAN DANDO ARGUMENTOS A LOS PAYASOS DE LA VALLESE PARA QUE HABLEN MAL DE LA IZQUIERDA "BUROCRATIZADA" PERO QUE QUEDE CLARO QUE ACA LA IZQUIERDA NO ES BUROCRATA. LOS BUROCRATAS SON LOS SOJEROS DEL PO, LOS DEL MST QUE MARCHAN CON MIGUENS, LOS DEL PCR QUE TRANSAN CON LOS K Y LOS DE LA MELLA QUE SON UNOS GATOS...
BASTA DE BUROCRACIA, DESARMEMOS ESTOS APARATOS, PRIMERO NUESTRA LUCHA, METANSE LAS FOTOCOPIADORAS Y SUS PARTIDUCHOS EN EL ORTO
Chicos que hay con el comunicado que mandó el Gobierno de la Facultad entonces, que a mi me llegó por mail por parte de la Dirección de la Carrera???? además, en el firman muchos docentes también....entonces no entiendo nada, no comprendo si es que hay algunos que están a favor de la marcha del 15/9, y otros en contra..??...
La verdad, que yo no entiendo nada, así que llamo a la solidaridad a ver si pueden clarificar un poco mejor la situación..?? por qué hay docentes que apoyan la marcha y otros no??
Perdón por la ignorancia, pero abierto este espacio que está muy bueno, aprovecho para consultar mis grandes dudas existenciales....
Quién va a ir a la marcha del martes?? y por qué se hace esa marcha entonces, supuestamente???
Espero que alguien me responda, y que publiquen mi comentario!!!!
El blog está genial!!
Saludos! Soy de Comunicación.
che, juan, ¿por qué no aclarás de qué partido sos antes de escribir?
¡Dejen de quebrar los espacios que tanto esfuerzo nos costó construir!
Anónimo: La división que mencionás revela los intereses partidistas y gremiales que se esconden detrás de todo este entuerto.
Le letra del comunicado del gobierno de Sociales es rechazado, en primer lugar, por provenir de dicha instancia, y no de las organizaciones gremiales y partidistas que pretenden copar el reclamo universitario. Y en segundo lugar por pretender llevar adelante el reclamo GARANTIZANDO al mismo tiempo el dictado de clases DENTRO de las facultades, priorizando el cuidado de la prestación académica ante todo.
Este comunicado no sólo ha sido firmado por una importante cantidad de docentes, sino que muchos estudiantes han adherido también a él. Pero es claro que ni su espíritu ni su letra son bien vistos por quienes pretenden seguir profundizando el conflicto con medidas de dudosa eficacia que, en algunos casos, como es el corte de vías de circulación o la toma de facultades, linda incluso con la ilegalidad.
Esta claro que la AGD no se lleva bien con la gestión y que está manejada por los mismos partidos que actualmente (y ya hace varios años) vienen manejando lo que supuestamente es nuestro centro de estudiantes, si se fijan los textos y discursos son casi iguales. (espacios - aparte-que dejan muchísimo que desear).
Yo estuve en la asamblea de constitución y la verdad que ni se discutió lo de la marcha, solo se dijo que seria como demostrar "debilidad". Pero si discutimos durante 30 minutos el tema de marchar con antorchas o con guitarras lo cual fue un chiste.
Y encima salio de realizar la asamblea el lunes, un poco mas tarde que la marcha de la gestion.
Entiendo que existan diferencia, pero creo que estamos PARTIENDO, lo que se pudo generar con las tomas.
La gestion es burocratica, la gestion es lenta, la gestion deja mucho que desear, pero es la gestion a la cual finalmente, LOGRAMOS MOVILIZAR y ahora llamamos a que no marchen ? me parece un disparate. Es mas llamaria a ir a la marcha y despues que todos VUELVAN a la asamblea compañeros !.
Asi es trabajar en conjunto, asi es tratar de articular los espacios (con diferencias o no).
Saludosa todos y sigamos repensando que tipo de universidad queremos. Es hora de dejar las avaricias de lado y sumarnos algo mayor.
Fede
Estudiante de comunicacion:
al contrario de lo que dice el adolfo, lxs estudiantes y docentes que venimos luchando hace tiempo por el edificio unico y las mejoras presupuestarias no creemos que la gestion este realmente interesada en dar espacios de dialogo y coordinacion. Esta marcha que propone el decano surge de medidas de lucha que venimos llevando a cabo hace ya dos semanas, y surge principalmente para debilitar dicho proceso. Ya no puede decir, como en la toma de MT del cuatrimestre pasado, que no entiende por que estamos tomando las facultades, que en sociales esta todo bien. Ya no puede decir esto porque quedo demostrado, en buena parte gracias a lxs compañerxs que venimos denunciando esta situacion, y tambien en gran parte debido a las condiciones edilicias objetivas (edificios que se caen a pedazos por ej.). Entonces, como no puede deprestigiar al movimiento estudiantil de esa forma, lo hace preparando una marcha unilateralmente, pasando por los cursos él mismo, diciendo que el reclamo es legitimo pero que las medidas no son las adecuadas. Ahora, yo me pregunto ¿como no van a ser las adecuadas, si son las unicas que hicieron que la mayoria de la comunidad educativa se movilice, de una u otra forma, pero siempre dejando en claro que en estas condiciones no se puede cursar? ¿que medidas mas efectivas que estas encuentra el decano? ¿juntarse con un grupito de profesores (y solo con un grupito) a discutir sobre la situacion?¿Por que piensa que despues de como intento desprestigiarnos de todas las formas posibles vamos a creer que ahora sí, ahora sí el decano esta de nuestro lado, solo porque convoca a una marcha, en vez de pensar que es una maniobra para desmovilizar y dividir?
Buen, espero haberte aclarado algunas cosas. De todas formas si recorres el blog o charlas con algunxs de lxs compañerxs que estan activando en la facultad seguramente encuentres muchas mas informaciones y opiniones de las que pude darte.
Un abrazo
juan cassel sos un marciano del pts, decilo
Yo entiendo la posición de la AGD q viene luchando x esto hace rato como tb parte de la comunidad estudiantil. Y ahora viene la gestión a proponer una marcha pareciendo desplazarlos d escena. Tb comprendo que esta decisión se tomó puertas adentro sin consultar a la AGD, pero me parece q una vez que la gestión acepta claramente que no se puede seguir así y lo reclama al gobierno nacional y especificamente al Ministerio de Educación no se puede llamaer a la disvisión. Ya sé que hubo otras veces q se declararon en emergencia presupuestaria, pero nunca vi un reclamo de tal magnitud desde las autoridades. El propio Schuster firma ese petitorio. Por más q el reclamo sea para la foto, igualmente son más de 230 profesroes los q firman, no me parece poca cosa. Una vez q parecemos ser la mayoría los q vamos en la misma direccón no tiene sentido fraccionarnos. Tenemos q unirnos... a pesar de nuestras grandes diferencias. Por más q se lleven para el culo la getsión y la AGD. Tendría q haber una tregua, el objetivo lo amerita.
Yo no creo q vaya a la marcha de mañana pero a la del 26 seguro, igualmente creo q convocar a no ir a una marcha q reclama lo mismo q reclamamos todos me parece cualquiera en este contexto.
Lu:
Estate ( y estemos ) atentos a un proximo comunicado desde un grupo de graduados que va a dar que hablar: alli hablan de aprietes y obligacion respecto de firmar las adhesiones (esas 230 que nombras vos).
Ojo, los gatos en la noche son todos pardos.
Saludos.
C.-
vamos todos a la marcha no nos dividamos ahora! pedimos todos lo mismo!
C., ¿y de verdad tendríamos que creer en ese comunicado que mencionás? Yo pertenezco al cuerpo docente, y absolutamente nadie me hizo llegar ninguna bajada de línea respecto de qué hacer o dejar de hacer en cuanto al referido comunicado. Si lo he firmado, ha sido por propia voluntad y por entender que lo allí planteado es justo y razonable.
En cuanto al mensaje de Ezequiel: En efecto, las medidas a las que te referís no son las adecuadas, por el simple hecho de que no están dentro del marco de la legalidad. No es legal tomar un edificio público, tan simple como eso. Ni cortar una calle. Y por otra parte, si la cuestión es mejorar las condiciones de la cursada, te digo que haber tenido que dar clases en medio de la calle no me ha parecido precisamente un avance significativo.
A.
A: Y no, algunas veces las medidas de protestas no son legales; pero si querés, podés proponer en la asamblea de mañana que para la próxima marcha le pidamos una autorización a Macri, así no incurrimos en ninguna contravención.
Y no, dar clases en la calle probablemente no sea lo más cómodo, pero cada tanto no está mal hacer un esfuercito. Antes de que no se pueda dar clases ni afuera ni en las aulas tampoco.
X.
Digo lo que ya repitieron miles de compañeros: las reivindicaciones son justas, sin embargo en la toma de la facultad los únicos perjudicados somos los mismos estudiantes. Todo movimiento debe ser para afuera, si nos quejamos pero lo manifestamos a nivel interno los únicos q nos enteramos del malestar somos los mismos q estamos molestos.
Otra cosa: ante la pregunta de compañeros, q quizas no tengan los recursos monetarios ni de tiempos para ir "porque sí" a la facultad, de si habia clases, alguna vez alguien (algún administrador del blog) respondió: "La gente q viene a cursar no venga porq la facu va a estar tomada y por lo tanto no se van a dar clases"
La verdad es q esto me lleva a pensar q las agrupaciones q "estan en la toma" no les importa para nada los miles de alumnos que sí queremos cursar. Y asimismo no contestan si va o no va a haber clases porq creen q si la gente va a la facu los pueden sumar a sus filas.
Publicar un comentario